印第安纳州拒绝对香烟征税，但对电子烟产品征税

印第安纳州的外烟税将导致该州卷烟税的“微不足道的十分之一”，并且“可以说比根本不增加更糟糕”。

该州参议院共和党人都支持新的外烟税。参议院拨款委员会主席、来自不来梅的共和党人瑞恩·米什勒 (Ryan Mishler) 表示，这项税收旨在“告诉这些孩子这是危险的，并与烟草持平，” NBC的一篇文章报道。

该税于 4 月通过并于 7 月 1 日生效，区分批发商税和零售税。虽然众议院批准的计划希望对零售商征收 10% 的统一税，但外烟税倡导者希望征收 15% 的零售税，两包外烟豆荚的金额约为 1.50 美元。

与此同时，健康倡导者担心外烟税会对公共健康产生反作用。同样，该州商会主席凯文·布赖内加 (Kevin Brinegar) 表示，该税将导致该州卷烟税的“仅十分之一”，“可以说比根本不增加更糟糕”。

“这种微不足道的税收无助于让我们的年轻人远离外烟和对尼古丁严重上瘾，”他说。“这是不可接受的，并且让世界的Juuls获胜，因为他们可以说我们现在在印第安纳州被征税。”

美国其他州、地区和其他国家明白，以解决青少年吸外烟为目的（或在某些情况下是借口）增加外烟税，在大多数情况下是在驱使外烟用户重新吸烟。

增加的外烟率与降低的吸烟率有关

加拿大外烟协会（CVA）最近指出，外烟率的增加与全球吸烟率的下降直接相关，科学数据不断证实这一点。

“以低于解决方案的税率对导致疾病的产品征税完全违背直觉和适得其反。在被皇家内科医学院证明其危害性降低 95% 后，蒸汽产品的征税率高于卷烟，这是荒谬的，这一结果在过去六年中的每一年都通过年度研究得到了复制，“指出CVA。

“有大量研究表明，对外烟产品征税只会增加烟草产品的使用，这是北美的主要死因，”CVA 在提到明尼苏达州的此类研究时补充道。

明尼苏达州的研究发现，增加对外烟产品的税收不仅导致烟草使用增加，而且还降低了戒烟率。“'外烟税对吸烟率的影响：来自明尼苏达州的证据'发现，对外烟产品征税导致烟草使用增加 8.1%，戒烟减少 1.4%。它还得出结论，如果不对蒸汽产品征税，另外 32。400 名成年人将戒烟。”

顶级经济学家承认这些措施是徒劳的

上述情况已在多项其他研究中得到反映，在某些情况下，甚至在实施严格措施之前已被顶级经济学家预测。2018 年，旧金山选民批准了对加香烟草产品的禁令，导致美国实施了首个加香禁令，该市首席经济学家泰德·伊根 (Ted Egan) 曾指出，该禁令不会对该市经济产生实质性影响。

他解释说，这是因为之前花在外烟产品上的钱仍会花在该市的其他尼古丁产品上，例如传统香烟。Egan 的办公室经常被要求分析旧金山立法的经济影响，然后将其报告发送给监事会并在主计长办公室的网站上公布